合理的なロイヤルティは、特許侵害訴訟で利用される損害賠償額の見積もりです。この推定では、侵害が開始された時点での仮想のライセンス交渉を考慮して、特許所有者が侵害者から受け取るべき金額を計算します。

停止措置書は特許権者の執行戦略に不可欠であり、侵害行為の申し立てを停止するための公式通知として機能します。この書簡には、遵守すれば訴訟にかかる時間とコストを回避したり、ライセンス契約につながる可能性があったりするなど、いくつかの利点がもたらされます。さらに、最終的な法廷手続きにおいて、書簡は特許侵害の請求と、侵害者が無視した場合の結果的損害賠償の請求を立証することができます。

故意の侵害の場合、裁判所は実際に被った損害の最大 3 倍を認める裁量権を有します。

間接的な特許侵害には、次の 2 つのタイプがあります。

(i) 寄与侵害および

(ii) 侵害の誘発。

パットディガー は、さまざまな特許データベースから得られたデータを綿密に分析するためにカスタマイズされた、洗練された Web ベースの特許検索エンジンです。迅速なランク付けメカニズムを備えており、包括的な洞察を提供することで、潜在的な特許侵害の効率的な特定を促進し、潜在的な特許侵害のシナリオにおいて情報に基づいた意思決定を可能にします。

特許ライセンス これには、特許権者が第三者に許可を与え、合意されたロイヤルティと引き換えに特許発明の製造、使用、販売を許可することが含まれます。

特許侵害分析から得られる洞察は、ビジネス戦略を大きく導くことができます。潜在的なリスクを特定することで、企業は製品やサービスを変更したり、特許技術を使用する権利を取得したり、新製品開発の革新的な機会を明らかにしたりできます。

特許侵害調査レポートは通常、関連する特許のリスト、これらの特許の範囲、製品またはサービスに対する考えられる影響の分析概要など、製品またはサービスに影響を与える可能性がある特許に関する詳細で構成されます。

被告は、特許侵害の申し立てに対して、次のような複数の抗弁を提起することができます。

• 無効性: 問題の特許が法的な特許要件を満たしていない、または不適切に付与されたと主張する。
• 非侵害: 自社の製品またはプロセスを主張しても、操作上の差異や、広すぎるまたは曖昧な特許請求により特許を侵害するものではありません。
• 先行技術: 既存の同様の発明の証拠を提示し、特許発明の新規性の欠如または非自明性を主張する。
• 実験的使用: 特許発明の使用を主張するのは、それを改良したり、競合製品を開発したりするための実験目的のみでした。
• 禁反言: 特許権者の誤解を招く行為や発言は特許の執行を妨げるべきだと主張する。
• ライセンス： 特許所有者または別のライセンサーから取得した、特許発明を使用するためのライセンスまたは許可の所有を主張する。

包括的な特許侵害分析レポートには、関連する特許の詳細な詳細、詳細なクレームチャート分析、特許侵害の可能性に関する洞察、および実用的な推奨事項が含まれている必要があり、これは侵害行為の監視において重要であることが証明されています。

迅速な侵害調査は、潜在的な侵害を迅速に特定し、特許権を行使し、特許侵害に関連するリスクを軽減するための即時措置を可能にするために不可欠です。これは、最善の侵害調査戦略を実行するための基礎として機能します。

特許の侵害分析は、イノベーションのリスクと実行可能性を評価する上で極めて重要であり、特許防御、執行、またはライセンス供与の戦略の開発に役立ちます。特許の間接侵害を管理し、包括的な知財戦略を策定する上で重要な役割を果たします。

クレームチャート分析は、製品またはプロセスが特許クレームとどのように一致するかを視覚的に表現する上で極めて重要であり、間接侵害の可能性について明確かつ迅速な洞察を提供し、効果的な特許執行のための法的戦略の開発に役立ちます。

最高の侵害調査は、正確さ、深さ、迅速さを融合し、潜在的な侵害の包括的なビューを提供し、知的財産の効果的な保護を可能にします。これは、イノベーションの完全性を維持し、法的な複雑さを回避するために非常に重要です。