特許研究者が避けるべき5つの間違い

特許調査は大変な仕事です。特許調査を実行するには、高度な技術的およびエンジニアリングの専門知識だけでなく、創造性と忍耐力も必要です。それぞれの先行技術検索では、文字通り、何千もの関連文書をスクリーニングして関連する先行技術を見つける必要があり、そのすべてが通常の目には類似しているように見えます。

特許アナリストとしての私の経験から、研究者が注意すべき 5 つの間違いを共有したいと思います。

1. 「何を見つけるか」の推測（主題/新規性の誤解）： 特許や技術開示の言語学は非常に重要であり、単一の文法的または技術的な単語を誤解または誤って解釈すると、多くの研究者が迷う可能性があります。たった 1 つの小さな誤解は、研究者が間違った鳥を撃ったことを意味し、最終的には、正しく理解していれば簡単に見つけられたはずの関連する結果を見つけることができなくなる可能性があります。

また、開示内容のような分厚い書籍から発明の新規性を特定するスキルは、まず非常に重要なステップであり、正確に「何を見つけるか」についてのこの最初の理解を最も重要視する必要があります。

例えば ​​： クレーム要素には、「第 1 入口ポートに近接して配置され、チャネルとともに移動可能な弾性シール手段」と記載されています。

ここで、シール手段の 3 つの重要な特徴を解釈できます。

• 素材: 弾性
• 位置: 入口ポートの近く
• 機能的側面: チャネル内で可動

ただし、目的は本発明の新規性を特定することです。それはシール手段の材質、位置、機能面でしょうか？

この開示内容をよく読めば、この質問に対する答えが得られます。

2. 動画・ブログ・電子商取引サイトをチェックしない（非特許文献の過小評価）： 非特許文献検索では、検索ケースのほぼ 50% で関連性の高い文書が見つかります。具体的には、医療、エレクトロニクス、化学の分野では、白書データ/ビデオ/分解開示が大量に入手可能であり、非特許文献は特許データと同じくらい関連技術の情報源となり得ます。

ただし、非構造化データは研究者にとって結果を見つけるのがより困難で困難な状況を提示するため、通常、この領域は研究者によって無視されます。ほとんどの場合、技術的なブログ、ビデオ、製品の開示は、技術を破壊する特許の新規性の源となっています。