意匠特許に関する 6 つのよくある間違いとその回避方法

意匠特許の出願 米国で実用特許を取得するのがはるかに難しいことに比べれば、それは簡単なことのように思えるかもしれません。結局のところ、実用特許とは異なり、意匠特許は必要な事務手続きがはるかに少なく、より迅速なプロセスを経ます。  
意匠特許を取得するのは簡単であるにもかかわらず、出願人は、簡単に回避できる一般的でコストのかかる間違いを犯してしまうことがよくあります。以下では、意匠特許を出願する際に避けるべき6つの間違いについて説明します。 

1. 適切な意見の提出がない場合: 長い特許請求の範囲と詳細な説明で発明が十分に詳細に説明されている実用特許とは異なり、図面が意匠特許の中核を形成します。 USPTO の要件では、設計が完全に開示されるように、最大​​限のビューを表示する出願を明らかに重視しています。 
   デザインの正面、左、右、後、上、下から見た図の提出が義務付けられています。これらは、2 つのビューが互いに鏡像である場合にのみ省略できます。 
   断面図は、デザインの要素を明確に引き出すのに役立つ場合にのみ許可されます。オプションのパース ビューを含めることを強くお勧めします。これは、3 次元デザインの外観と形状を示すことでより明確にするためです。 
   2 つの透視図で十分であると考えられます。1 つはオブジェクトの上面、前面、側面を示し、もう 1 つは底面、背面、および反対側を示します。
2.  表面シェーディングの欠如: 図面内のすべての表面の輪郭と特徴を表面シェーディングによって表現することは、意匠特許出願に関して USPTO によって義務付けられている規定です。 
   欠陥のあるまたは不適切な表面シェーディングは、35 USC 112 に基づく申請の拒否理由となります。 デザインのソリッド領域とオープン領域を区別するときは、必ずサーフェス シェーディングを使用してください。 
   色のコントラストを表現する場合や色が黒でない場合は、黒一色の表面シェーディングを使用しないでください。出願後に図面に表面の陰影を追加すると、新規事項とみなされ、特許付与が遅れることになります。  
3. 破線の使用の失敗: 破線は、デザインが使用される環境を表すために使用されており、クレームされたデザインの一部ではありません。 
   これらは説明のみを目的としており、クレームがデザインの表面装飾のみを目的とする場合には、実施形態の物品を示すために常に含める必要があります。請求項の意匠を侵害する破線、または請求項の意匠よりも太い破線は、拒絶理由となる可能性があります。  
4. 複数の設計実施形態を含む: 意匠特許には、物品の装飾デザインを対象とした請求項を 1 つだけ含めることができます。いくつかの異なるデザインバリエーションを含むデザイン特許出願は、制限要件に基づいて呼び出されます。 
   次に、出願人は、特許出願の目的で追求する単一の意匠を選択して提出するよう求められます。採用されなかった意匠は、出願人が個別に出願することができます。そうしないと、それらは放棄され、一般の人が手に入れることができるようになります。  
5. 過度に詳細な図面: 意匠特許出願において、少なすぎるか多すぎるかの線引きは難しい作業です。デザインの装飾的な側面を説明するには、図面にあまりにも多くの詳細を含める必要はないかもしれません。これは特許庁による拒否につながる可能性があります。 
   侵害の場合も、これは大きな損害をもたらす間違いとなる可能性があります。ビジネスライバルは、あなたの特許に記載されている多くの詳細のうちのいくつかを省略するだけで、設計の一般的な特徴を保持したまま、あなたの設計を侵害することなく製品を再作成できます。したがって、図面内の重要な設計機能に固執することは理にかなっています。  
6. 製造品を開示しない場合: 意匠特許出願にその意匠を適用する製品が記載されていない場合、出願が拒否される可能性があります。