価格設定への考え方 標準必須特許

標準必須特許 (SEP) 業界で認められた技術基準に準拠するために使用する必要がある発明をクレームします。これらの規格は、 一般的に作成された 企業による それ 標準設定団体の一員である、または SSO。 SEP iを保有する企業s 義務ed to 従うth ブランド ライセンス付与時の条件（公正、合理的、非差別） SEP 他のビジネスにt seek 標準を実装するために。

ボトムアップアプローチとトップダウンアプローチ 

どちらのアプローチにも栄誉と批判があります。それぞれの長所と短所は次のとおりです。 

• ボトムアップのアプローチは、SEP 保有者の手に独占的な権力が蓄積されるのを防ぎ、競争市場を促進するのに役立つと考えられています。したがって、特許のホールドアップやロイヤルティの積み重なりを軽減するのに役立ちます。しかし、このアプローチにはいくつかの重大な欠陥があります。各企業は従来の機能と新しい機能の両方を備えた独自の製品の開発に努めているため、比較可能なライセンスを決定することは多くの場合困難です。ライセンスが真に比較可能であるためには、当事者の交渉力、比較可能なライセンスの契約条件などの条件を考慮する必要があります。テクノロジーの価値とそれが動作する標準の価値を分離することも困難です。  
• トップダウンの方法論は、SEP ロイヤルティの計算で人気を博しています。ロイヤルティの総額は明示的に決定されるため、トップダウン方式によりロイヤルティの積み重なり問題が回避されます。このアプローチは、TCL対エリクソン事件においてFRANDロイヤリティーレートの計算に使用されましたが、後に連邦巡回裁判所によって取り消されました。このアプローチでは一貫した結果が得られる可能性がありますが、入力が正確であることが条件となります。そこで最大の問題が発生します。この情報はほとんどが機密であるため、研究者が特定の基準で読み取ったすべての SEP の合計の一方向ロイヤルティ レートを正確に決定する方法はありません。同様に、ロイヤルティベースと実際の必須SEPの総数には変動が生じる可能性があります。