拡張現実 (AR) は、企業や個人の学習、仕事、遊びの方法を変革する能力があるため、テクノロジー界の最新の流行語です。仮想現実 (VR) と拡張現実はどちらも、単一の普遍的で没入型の仮想世界を作成することを約束するメタバースの重要なコンポーネントです。
新しいテクノロジーの機は熟していますが、こうした開発の進歩は直面する課題によって重くのしかかっています。テクノロジーの急速な進歩に知的財産法や規制の変化が追いついていないため、イノベーターにとって前途は険しいようです。
いくつかの分野における AR と VR の出現と消滅により、イノベーター、企業、消費者、裁判所に新たな知的財産の問題がすでに生じ始めています。 1990 年代にサイバー法が必要となったインターネットの台頭と同様に、これらの新しい分野でも法的な精査が必要です。この分野ではすでに特許訴訟が始まっており、それが私たちの生活の新たな側面にまで拡大するにつれ、こうした課題はさらに激化することになるだろう。
AR と VR はどちらもインターネットを使用して仮想世界を表示するソフトウェアですが、動作方法が異なるため、関連する固有の知的財産法の問題があります。これを理解するには、まず 2 つの技術の違いを理解する必要があります。
AR では、通常はスマートフォンを使用して、現実世界を背景として使用し、そこにデジタル要素をブレンドします。デジタル コンテンツを現実のシナリオにオーバーレイすることで、ユーザー エクスペリエンスが強化され、インタラクティブな環境が作成されます。
一方、VR はゼロから構築された完全にシミュレートされた体験です。仮想世界で画像、音声、その他の感覚を生成するために使用されます。したがって、VR は特別に設計されたヘッドセットを使用してのみアクセスできる、完全に没入型の体験です。
私たちの周りには AR の例がいくつかあります。クリケットの試合における仮想のボールの軌跡、仮想の黄色の線で示されるサッカーの最初のダウンマーカー、あるいは人々がスマートフォンに頭を埋めてポケモンを探して歩き回る有名なポケモン Go ゲームなどです。 AR が役立つその他の分野には次のようなものがあります。
AR の特許出願は他のテクノロジーと同じですが、AR ハードウェアやモーション トラッキング テクノロジーなどのユーザー インターフェイスを扱う場合には違いが生じます。 Microsoft、Samsung、Google、LG、Sony などの大手テクノロジー企業は、AR および VR ヘッドセットに関連する特許の申請と公開に成功しています。特許が出願されている分野は、上記の使用例で説明したように、ハードウェアを超えて、AR 技術の実際の応用のための方法のクレームにまで広がっています。
AR 特許侵害 すでに法廷で訴訟が起き始めている。 ESP, Inc. 対 HTC Corp.、事件番号 3:17-cv-05806 (ND Cal.) は、この問題を扱った事件の 35 つです。 ESPは、HTCのViveヘッドセットが101件の特許を侵害していると主張した。 HTC は、XNUMX USC §XNUMX に基づいて特許不適格な主題であるため、請求を不許可として却下する方向に動きました。裁判所は、Alice Frameworkが定めた適格基準に基づいて本件を決定し、ESPの特許はテストに合格し、適格な主題を含んでいると認定した。
AR の適用に関連する訴訟は、Lennon Image Technologies LLC (「レノン」) によって、メイシーズやブルーミングデールズなどの小売業者に対して権利侵害の疑いで起こされました。小売業者は、ユーザーが画像に商品を重ね合わせて試着できるウェブカメラ技術を使用していました。被告らはこの技術はジョン・レノンの特許とは異なると主張したが、最終的にはサイトからこの機能を削除することで和解した。
いくつかの NPE がイノベーションの抑制につながる可能性のあるキャンペーンの先頭に立っているため、訴訟の増加も懸念事項になりつつあります。上記のケースでは、NPE である Lennon Technologies は、小売部門における自社テクノロジーの小売利用を阻止することに成功しました。
AR 特許の訴訟傾向は、第 112 条の書面による説明と実施可能要件を満たすために特許明細書に必要となる、AR のクレームされた使用の詳細な説明に関して重大な疑問を投げかけています。裁判所は、書面による説明と実施可能化の要件のいずれも満たせないという理由で特許を却下するケースが増えています。説明または有効化。解決策は、可能な限り多くの潜在的な用途と用途を提供することかもしれません。しかし、AR が進化するにつれて、テクノロジーの一部の側面が価値を持つようになる可能性はあり、未来を覗くことは不可能ではありません。したがって、米国連邦巡回控訴裁判所と米国および米国特許商標庁 (USPTO) が抗体特許に関して行ったように、特許庁は AR および米国特許商標庁の場合、112 の要件を満たすための正確なガイドラインを提供する時期に来ています。 VR技術。
AR 技術が日常生活のさまざまな側面に浸透するにつれて、AR における商標侵害は増加する可能性があります。仮想商標は仮想世界のどこでも使用できるため、重大な法的問題が発生します。広告主は商標の法的所有者である場合とそうでない場合があり、これによりユーザーが信頼性を確立することが困難になります。
Marvel Enterprises, Inc. 対 NCSoft Corp. では、後者はマーベルのスーパーヒーローに似たアバターと英雄的な衣装を備えたビデオ ゲームを作成しました。しかし、裁判所は、これらの名前はビジネス上の意味で、または製品の販売、流通、宣伝に直接関連して使用されておらず、したがって商標侵害には当たらないという理由で、マーベルの請求を棄却した。
ナイキ、グッチ、プラダなどのブランドは、AR/VR 環境で使用する仮想商品に特化したクラスですでに商標を登録しています。著作権法においても、著作物の公正かつ許可された使用において新たな課題が生じることになる。 AR には音を増幅する機能があることを考慮すると、誰かが遠くのコンサートを録音し、音量を補正した場合、著作権侵害に該当するでしょうか?これは、近い将来、複雑な法的および知的財産の問題が明らかになる時代の始まりにすぎません。
TT Consultants では、AI 対応の XLSOUT テクノロジーの力と人間の専門知識を融合したハイブリッド ソリューションを中心とした独特のアプローチを行っています。この比類のない組み合わせにより、当社はお客様の知的財産管理要件に対応する最高のソリューションを提供することができます。
当社のチームは、経験豊富な知財専門家を含む熟練した専門家で構成されており、継続的な革新と開発に情熱を持っています。当社は、お客様固有のニーズに応えるカスタマイズされた戦略的ソリューションを改善、適応、実装する能力に誇りを持っています。
TTコンサルタンツ は、知的財産管理のための効率的で高品質なソリューションを幅広く提供します。
などなど。当社は、多くの業界の法律事務所と企業の両方にターンキー ソリューションを提供します。
お問い合わせ（英語）
折り返し電話をリクエストしてください!
TTコンサルタンツにご興味をお持ちいただきありがとうございます。フォームにご記入ください。すぐにご連絡させていただきます
力を解き放つ
あなたの アイデア
特許の知識を高める
独占的な洞察がニュースレターで待っています
折り返し電話をリクエストしてください!
TTコンサルタンツにご興味をお持ちいただきありがとうございます。フォームにご記入ください。すぐにご連絡させていただきます
