節約されたお金は稼いだお金です。この声明に同意すると、特許庁 (米国特許の場合は USPTO) に特許出願草案を提出する場合には、緊急電話をしなければなりません。特許出願は法的文書であり、起草者または弁理士による起草には多大な時間が必要です。不正確な点、つまりアプリケーション内のテキストまたは数値のエラーがある場合、無効になったり、申請が無効になったりする可能性があります。 112 拒否 (米国特許の場合)。発明者/弁理士は「訂正証明書」とUSPTOに問い合わせると、余分なお金と時間がかかります。通常、特許を取得するには、弁理士または発明者は、斬新なアイデア以外に、時間とお金という 2 つのことに対処しなければなりません。特許を申請するまでに時間がかかりすぎると、あなたのアイデアや発明が以前に申請した人に奪われてしまう可能性があります。 先願法。特許では、日付を延長することは決して良い考えではありません。同様に、虚偽または誤った特許出願を提出すると、複数回の拒絶に直面し、罰金としてより多くの金額が必要になるなど、独自の結果が生じます。覚えて！特許庁から請求される金額は、特許の審査中に費やされた時間に直接比例します。
上記の問題に対処するために、弁理士または発明者は、特許出願を特許庁に提出する前に、特許出願に誤りがないことを確認する必要があります。弁理士は法律の専門家として知られていますが、発明者は発明の技術的な専門家です。したがって、発明者は、起草された特許出願の審査プロセスを認識しておらず、出願に存在する修正や誤りについて、起草者/弁理士が理解できる形式で建設的なコメントを作成することができません。それで、ここでの解決策は何でしょうか？
ここで、草案作成者/弁理士と発明者との間のギャップを埋めるために、技術的知識と草案知識を持つ審査員が登場します。正確なレビューと有意義なコメントは、起草者がより良い特許出願を起草するのに役立ちます。特許出願草案をレビューするということは、特許に関連するすべての詳細、つまり、タイトル、要約、背景、発明の概要、図面の簡単な説明、詳細な説明、特許請求の範囲および図を注意深く観察し、適切な文書を提供することを意味します。起草者/弁理士にとって有益なコメント。
優れた査読者は優れたコメントを書くことができます。これを信じて、目的を達成するのに役立つ、特許のさまざまなセクションに対するいくつかの審査戦略をランキング順に紹介します。
実用特許出願を検討する際、詳細な説明には注意と技術的知識がほとんど必要となります。このセクションには事実に基づく正確な情報が含まれている必要があるため、発明の利点、実験データ、科学データ、公式、またはラベル付き図の番号付けなどに誤りが含まれている場合、ほんの数例を挙げると、112 件の拒否が発生する可能性があります。起案者/審査者は、発明は特許対象となるものであり、アイデアではないことに留意する必要があります。たとえば、「人型ロボットに変形する自動車」の特許出願では、「自動車が実際にどのようにして人型ロボットに変形するか」が開示されていない場合、特許は取得されません。したがって、特許出願では、「自動車がどのように人型ロボットに変わるか」という解決策とその完全なプロセスを提供する必要があります。したがって、実用出願の詳細な説明は、十分な自動車およびロボットの知識を有する人が、不必要な実験を行わずに特許出願に記載されているような「人型ロボットに変形できる自動車」を製造または製造できるような方法で書かれなければなりません。 、 下 有効化要件 行為。
審査担当者が注意する必要があるもう 1 つの重要な領域は、特許出願の請求項を審査するときです。特許請求の範囲は、さまざまな目的を果たすための法的権利の範囲を定義するためです。詳細な説明に照らして、そこから逸脱することなく起草されています。請求項セットは独立請求項と従属請求項で構成され、独立請求項は発明の広範な特徴をカバーし、従属請求項は独立請求項をサポートし、いくつかの追加の特徴を列挙します。結果として、従属請求項は独立請求項よりも狭く、独立請求項を侵害せずに従属請求項を侵害することはできないことを意味します。
審査中、審査者は、最大の利益を達成するために請求項の広範な範囲と狭い範囲を念頭に置き、起草された請求項が発明をカバーしているかどうかを自問する必要があります。次に、それらの利点を実現するための特許出願の中心となるクレームの新規かつ明白な特徴について質問します。あなたが発明者ではなくレビュー担当者である場合は、このセクションに発明者が関与し続けることを強くお勧めします。
「イメージは言葉よりも雄弁である」ということを念頭に置き、実用特許出願では複雑さを単純化し、理解と実践を容易にするために図が使用されます。図は詳細な説明と同期しているため、図の配置、番号付け、ラベル付けは出願前に適切に確認する必要があります。図には実用特許における権利がありませんが、請求項には権利があるため、図はいくつでも追加できますが、特許出願に無関係な図を含めることは避けてください。
実用特許と同様に、図表は デザイン特許 お客様の権利または請求の範囲を定義します。意匠特許を検討する際には、そこに含まれるのは図だけであるため、特に注意する必要があります。
名前が示すようにs、このセクションでは簡単に要約します 一般的な 特許出願のコンセプト。 この 実用新案特許出願の一部である主要な機能が含まれていますただし、すべてが含まれるわけではない場合があります。 特徴または具体化. このセクションに矛盾がある場合は、起草者または弁理士に指摘してください。
要約は、特許出願を非常に短い言葉で賢明に説明したものです。査読者は、要約の最大長を確認する必要があります。要約は、次のように 50 ～ 150 ワードの間である必要があります (英語または英語に翻訳された場合)。 1826 年の要約 - USPTO。完全な特許出願を作成またはレビューした後、要約を作成またはレビューすることをお勧めします。
「先行技術」などの用語は背景に理想的な場所が見つからないため、ここでは使用しないでください。先行技術の詳細をあまり提供しないことは常に良いことと見なされますが、そうでない場合、それがあなたに不利に利用される可能性があります。査読者は、背景に記載されている先行技術の欠点を検証し、問題を避けるために賢明に言及しなければなりません。 出願人承認先行技術 (AAPA).
図面の簡単な説明では、特許出願で使用される図を簡単に説明します。レビューに多くの労力は必要ありません。あるいは、弁理士または起案者にレビューを任せることもできます。
特許出願草案の各セクションをレビューし、コメントを作成するには、Word 文書を使用することをお勧めします。 Word 文書の「変更の追跡」機能を有効にすると、起草者/弁理士は、新しく追加された単語が強調表示され、削除された単語が取り消し線付きで表示されるため、特許出願に新たに追加された単語を簡単に区別できます。さらに、レビュー担当者は Word 文書にコメントを追加して変更を指定でき、弁理士はレビューしてフィードバックを提供できます。
図を編集するには、矢印とさまざまな色のテキスト ボックスを使用して、図の修正に関するコメントを入力します。途中での変更を避けるため、修正した図をPDF形式に変換してから起草者または弁理士に送信してください。
私たちは、専門家としての経歴を持つ非常に熟練した経営陣によって実行される新しいテクノロジーの価値を常に特定してきました。私たちが力を与えている知財専門家と同様に、私たちの開発への飢えは終わりがありません。私たちは戦略的な方法で即興、適応、実装します。
TTコンサルタンツ は、知的財産管理のための効率的で高品質なソリューションを幅広く提供します。
などなど。当社は、多くの業界の法律事務所と企業の両方にターンキー ソリューションを提供します。
お問い合わせ（英語）
折り返し電話をリクエストしてください!
TTコンサルタンツにご興味をお持ちいただきありがとうございます。フォームにご記入ください。すぐにご連絡させていただきます
力を解き放つ
あなたの アイデア
特許の知識を高める
独占的な洞察がニュースレターで待っています
折り返し電話をリクエストしてください!
TTコンサルタンツにご興味をお持ちいただきありがとうございます。フォームにご記入ください。すぐにご連絡させていただきます
